Mot den fjärde stjärnan!

Den 30:e scudetton bärgad

Han gjorde det! Antonio Conte har, mot alla odds och förväntningar, sett till att den efterlängtade scudetton återvänt till Turin. Och som han gjorde det! Juventus är Campioni d’Italia 2011/2012.

Efter att ha säkrat titeln gratulerade Conte fansen och spelarna. ”Allt detta är tack vare arbetet som gjorts av klubben, tränarna och spelarna”, förklarar Conte i sitt segertal. Han fortsätter, ”Vi blev tagna på sängen mot Lecce, men vår reaktion var bra”. Juventus har inte förlorat en enda match den här säsongen (Coppa Italia inkluderat), och har ett utomordentligt facit mot topplagen i Italien. Bara det är en bragd i sig. Om man dessutom besegrar Atalanta i den sista omgången och Napoli i Coppa Italia-finalen har man gjort en helt fläckfri säsong. Det är något speciellt med detta lagbygge. Jag inbillar mig att man ur ett objektivt synsätt instämmer i att ligasegern var välförtjänt.

Mest av alla var det Gianluigi Buffon som blev tagen på sängen mot Lecce. Kort sagt gjorde Superman bort sig i slutminuterna och skänkte bort ett mål som bjöd in Milan till scudettostriden.

“Det är meningslöst att säga att misstaget inte påverkade mig. Mer än något annat var jag rädd att jag skulle vara orsaken till att någon av mina medspelare blev nervös i slutspurten. Därför har jag haft en dålig period de senaste tre dagarna”, säger Buffon i en intervju.

Vidare berättar Buffon att endast VM-guldet från 2006 överträffar denna scudettoseger. Avslutningsvis väljer han även att avslöja en liten hemlighet: “Dagen efter presentationen av Juventus Stadium gick jag till några vänner och sa till dem att vi kommer vinna titeln. Jag sa detsamma till Milanspelarna, som dock skrattade mig rakt i ansiktet”. Bevisligen hade Superman rätt, och Milanspelarna fel. Ironiskt nog var det just Milan som blev snuvade på titeln.

Vad som gör denna bragd så oerhört speciell för Juventus del beror främst på klubbens bakgrund i Calciopoliskandalen som skakade fotbollsvärlden 2006. I Juventusögon blev världen nattsvart när domen som skickade klubben till Serie B föll. Man blev utöver det även fråntagen två ligatitlar (scudetto nr 28 och 29). När Luciano Moggi fyra år senare, i samband med den civila rättegången i Neapel, exponerade den bluff som Calciopoli de facto var krävde fansen att klubben skulle agera mot den orättvisa som drabbat dem. Den nya presidenten Andrea Agnelli lät påbörja en juridisk kamp – som än idag pågår – för att utkräva rättvisa. Agnelli lät även meddela att Juventus inte accepterar fråntagandet av scudetto nr 28 och 29. På samma sätt som dopningsskandalen från 90-talet slutade med att Juventus-ledarna Dr Riccardo Agricola och Antonio Giraudo blev frikända först 2005 är tanken att denna uppdiktade skandal (i Juventusmun Farsopoli) ska sluta på samma sätt.

Vid invigningen av Juventus Stadium, mitt framför näsan på den inbjudna presidenten för det italienska fotbollsförbundet Giancarlo Abete, visade man på ett extraordinärt sätt att klubben fortfarande anser sig förfoga över 29 ligatitlar och att nästkommande ligaseger kommer vara nr 30 i ordningen. Siktet var alltså inställt på den tredje stjärnan, terza stella, vilket också symboliserades genom att tre gigantiska stjärnor lyste upp hela arenan.

Dagen efter att Juventus säkrade scudetton bekräftade Andrea Agnelli att man ser den som Juventus 30:e i ordningen. “Tre stjärnor på vårt bröst? Våra fans kommer att bli positivt överraskade”, avslutar Agnelli sin gratulationshälsning. Det blir inte mer tydligt än så: En tredje stjärna kommer att sys fast!

Il Capitano, Alessandro Del Piero, tillägnade scudetton till truppen som följde med ner till Serie B. Följande människor nämner han vid namn: Balzaretti, Belardi, Bianco, Birindelli, Bojinov, Boumsong, Buffon, Camoranesi, Chiellini, De Ceglie, Giannichedda, Giovinco, Guzman, Kovac, Lanzafame, Legrottaglie, Marchionni, Marchisio, Mirante, Nedved, Palladino, Paro, Piccolo, Trezeguet, Venitucci, Zalayeta, Zanetti, Zebina och Deschamps.

Han avslutar sitt meddelande på detta fantastiska sätt:

“Att det skulle sluta såhär, har jag aldrig tvekat på ett ögonblick.

Tack alla vänner. Nu njuter vi av det här, det är vi värda.

Jag var där, ni var där. Vi var där allihopa. Och nu är vi äntligen här.

Vi är tillbaka!

Alessandro”

Sono 30.

Verso la quarta stella! Mot den fjärde stjärnan! 

Calciopoli 2: Redogörelse om vad som inträffat de senaste 14 månaderna

Andrea Agnelli följer Luciano Moggis fotspår i sin strävan efter rättvisa

På uppdrag av det italienska fotbollsförbundet (FIGC) tillkännagav huvudåklagare Stefano Palazzi i april 2010 att det italienska fotbollsförbundet ämnar undersöka de hundratusentals telefonavlyssningar som uppdagats genom den pågående rättegångsprocessen i Neapel.[1][2]

Upptäckten kom till i samband med att Luciano Moggis försvar begärt att få tillgång till all bevismaterial som finns tillgänglig gällande Calciopoliskandalen 2006. Syftet var att försöka vederlägga åklagarnas tes som gör gällande att Moggi haft en “exklusiv relation” med domarcheferna. När försvaret plöjde igenom samtalen öppnades Pandoras ask. Det visade sig att många fler klubbar än vad som tidigare varit etablerat haft omfattande kontakter med domarcheferna. Den enda storklubben som efter Calciopoli kunde mäkta med att titulera sig som “den ärliga” verkade dessutom ha begått allvarligare överträdelser än de som Juventus anklagades för i 2006. Det dittills obefläckade Inters namn drogs följaktligen i smutsen.

Naturligtvis valde Moggis försvar att publicera samtalen. Mediastormen var därmed ett faktum. Juventus krävde av det italienska fotbollsförbundet att undersöka upptäckterna. Det dröjde inte länge förrän FIGC var tvungen att agera. En ny process var därmed också öppnad.

Efter drygt 14 månaders arbete slutförde FIGC processen genom att släppa en 72-sidig rapport.[3] Enligt Stefano Palazzi har Inter systematiskt försökt uppnå fördelar genom att påverka domarkåren. Inter har därmed brutit mot art. 6 av den sportsliga rättvisan, som innebär att klubben egentligen borde ha degraderats i seriesystemet i samband med Calciopoliskandalen 2006.[4] Eftersom det har gått fem år sedan det inträffade har preskriptionstiden löpt ut. Därför kan klubben idag inte ställas till svars för brotten.

I och med att Palazzi offenttliggjorde sina upptäckter ökade Juventus sin beslutsamhet i att utkräva rättvisa. Juventus president Andrea Agnelli uppmanade FIGC att återkalla scudetton från 05/06 och hotade med att ta ärendet vidare till högre – sportsliga såsom civila – instanser om FIGC inte ser till att rättvisa skipas.[5] Den åberopade scudetton blev tilldelad Inter i samband med Calciopoliskandalen 2006, efter att den blivit fråntagen från Juventus ägo.

I väntan på ett beslut från FIGC avseende scudetton från 05/06 dryftade diverse medier sina åsikter om frågan. Gazzetta dello Sports chefredaktör Andrea Monti ställde sig på Juventus sida och uppmanade fotbollsförbundet att återkalla titeln. Detta föranledde i sin tur till att Inters president Massimo Moratti uppmanade till en bojkott av den rosa tidningen.[6][7]

Den 18 juli 2011 meddelade FIGC att man inte är “kompetent nog” att återkalla scudetton. Med andra ord beslutade man att inte besluta i ärendet. Presidenten för FIGC, Giancarlo Abete, sade i ett uttalande i samband med beslutet att han istället hoppas att Inter agerar etiskt och återlämnar scudetton på egen hand. Uttalandet antyder att Abete inte ifrågasätter korrektheten i bedömningen av de överträdelser som dokumenterats i Palazzis rapport. Samtidigt menar han att FIGC inte har juridisk grund för att kunna besluta om scudettons vara eller icke-vara.[8][9] Professor i den sportsliga rättvisan vid Luiss universitet i Rom, Enrico Lubrano anser att FIGC är “kompetent nog” att besluta i denna fråga. Lubrano berättar i en intervju med TuttoSport att det enligt hans förståelse av lagen är självklart att FIGC har befogenheten att återkalla titeln.[10] Man valde helt enkelt att inte blanda in sig.

Andrea Monti kommenterade beslutet med följande starka ord: “Tydligen behövdes det 14 månader för det italienska fotbollsförbundet att förklara sig själv inkompetent. 14 månader för att konstatera att man är ett politiskt organ utan den juridiska befogenheten att döma. Varför kunde man inte berätta detta omgående?”. Vidare skriver Monti: “Varför göra en grundlig utredning där Palazzi adderar bevisbörda som sätter nytt ljus på originaldomen, bara för att därefter inte ens diskutera rapporten?”. Monti kritiserar även det faktum att Guido Rossi, som tilldelade scudetton till Inter, inte hade tillgång till de nyligen upptäckta samtalen. För detta beskyller han gruppen som ledde utredningen 2006 – i synnerhet polisen Attilio Auricchio som hade hand om bevisföringen.[11][12]

Som väntat beslutade Juventus att ta ärendet vidare. I ett pressmeddelande på sin officiella webbplats tillkännagav klubben att den studerar sina möjligheter att överklaga beslutet. Med största sannolikhet kommer Juventus första anhalt i sin strävan efter rättvisa att vara CONI – den italienska olympiska kommittén.[13][14]

Hur hela denna soppa slutar kan bara tiden utröna. Den som lever får se…

[1] http://www.corriere.it/notizie-ultima-ora/Sport/Calciopoli-Palazzi-apre-fascicolo/06-04-2010/1-A_000095344.shtml
[2] http://www.repubblica.it/sport/calcio/2010/04/06/news/figc_sotto_tiro-3156007/
[3] http://media2.gazzetta.it/gazzetta/content/2011/pdf/Palazzi_su_scudetto_06.pdf
[4] http://www.gazzetta.it/Calcio/Primo_Piano-calcio-infetto-2011/palazzi-illecito-inter-801867886033.shtml
[5] http://www.tuttosport.com/calcio/2011/07/14-135130/Scudetto+%2706%3A+Juve%2C+pronti+a+ogni+azione
[6] http://english.gazzetta.it/Football/05-07-2011/a-scudetto-lost-801888045383.shtml
[7] http://www.football-italia.net/jul6t.html
[8] http://www.ilgiornale.it/sport/gli_incompetenti_non_revocano_scudetto/19-07-2011/articolo-id=535716-page=0-comments=1
[9] http://www.football-italia.net/jul19t.html
[10] http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/juventus/calciopoli/2011/07/20-135992/
[11] http://www.gazzetta.it/premium/plus/Calcio/19-07-2011/sindrome-don-abbondio-802085967719.shtml [Premium-konto krävs]
[12] http://www.tuttojuve.com/?action=read&idnotizia=56716 [Montis artikel i sin helhet]
[13] http://www.juventus.com/wps/portal/en/news/18july2011_officialnote/
[14] http://www.football-italia.net/jul19a.html

Facchettopoli: Vem var värst?

Who was the bad guy?

Följande artikel är den sista delen i serien ”Facchettopoli” som lyfter fram de tydligaste överträdelserna som Inter är skyldiga till från säsong 2004-2005 – det vill säga säsongen som Calciopoliskandalen handlar om. Denna del jämför de brott Juventus dömdes för med de nyligen publicerade samtalen som Inters representanter är inblandade i.

Finns det en skillnad på de samtal som Juventus – mer exakt de före detta Juventus-representanterna Antonio Giraudo och Luciano Moggi - dömdes för och de nyligen upptäckta samtalen som Inters representanter Massimo Moratti och Giacinto Facchetti är inblandade i? Vilka samtal är så att säga värst i sammanhanget? Dessa frågeställningar är vad denna artikel har som mål att försöka besvara. För att göra detta måste man börja med att identifiera vilka brott som Juventus i den första rundan av Calciopoliskandalen ansågs skyldiga till. Gazzetta dello Sport publicerade den 13 april 2010 en artikel om Calciopoli med anledning att reda ut vad som egentligen hände 2006.^[1] Till frågan “Är det sant att Moggi dömdes för att han pratade med domarcheferna?” svarar man “Det är en av anledningarna” och fortsätter vidare: 

Facchettopoli: Inter-Juventus

Följande artikel är del två i serien ”Facchettopoli” som lyfter fram de tydligaste överträdelserna som Inter är skyldiga till från säsong 2004-2005 – det vill säga säsongen som Calciopoliskandalen handlar om.

Matchen i fråga är Inter-Juventus som spelades den 28 november 2004. Tre dagar tidigare, den 25 november, samtalar Inters f.d. president Giacinto Facchetti med den dåvarande domarchefen Gennaro Mazzei som ansvarade för utnämningen av linjedomare. I samtalet får Facchettti bland annat reda på vilka de utnämnda linjedomarna är.

Porto: Det var bara ett utkast!

Det händer mycket i Neapel

Den 1 oktober 2010 rapporterades det från Italien att 224 samtal genom rättsenlig väg transkriberats, där ett utav dessa är det omtalade samtalet mellan Facchetti och Bergamo. Jag har tidigare skrivit om detta i artikeln “Facchetti utnämnde Collina”. I den versionen av samtalet menade man att det var Facchetti som yttrade Collinas namn. Elva dagar senare, den 12 oktober 2010, ångrade experten Roberto Porto sig om det specifika samtalet och återgav en ny transkribering. Efter revisionen ska det nu istället ha varit Bergamo som yttrat Collinas namn. Mer om detta går att läsa i artikeln “Experten ångrade sig: Det var Bergamo!”.

Facchettopoli: Cagliari-Inter

Följande artikel är del ett i serien “Facchettopoli” som kommer lyfta fram de tydligaste överträdelserna som Inter är skyldiga till från säsong 2004-2005 – det vill säga säsongen som Calciopoliskandalen handlar om.

Inters före detta president Giacinto Facchetti ringer den 11 maj 2005 upp f.d. domarchef Paolo Bergamo för att diskutera Inters kommande Coppa Italia-match mot Cagliari. Bergamo meddelar Facchetti att han tänkt lägga in en debutant i sin lottningslista till Inters kommande Serie A-match och frågar om det går bra för Facchettis del. Samtalet avslutas med att Bergamo frågar om Facchetti kan ordna fram ett par biljetter till Inters kommande ligamatch.

Experten ångrade sig: Det var Bergamo!

Bergamo hävdar bestämt att Facchetti utnämnde Collina

Det vänder fort i Italien. Experten som bara för några dagar sedan menade att det var Giacinto Facchetti som sade, “Okey, men lägg in Collina”, har ångrat sig. Istället ska Facchetti ha sagt “Okey, men lägg in någon” och Bergamo i sin tur överlappat och sagt “Collina”. Allvaret i det specifika samtalet förändras inte på grund utav denna revision, men det väcker debatt om det verkligen skall vara så svårt att direkt avgöra vem som säger vad. Inte ens experten kan tydligen bestämma sig, vilket talar för att det återfinns ett genuint problem med att begripa samtalet i fråga. Nu verkar det dock sluta med att man konstaterar att det inte var Facchetti som yttrade Collinas namn.[1]